El dictamen tiene 41 páginas y podría cambiar por completo el destino del expediente abierto por el crimen de Nora Dalmasso (51), ocurrido en el country Villa Golf, de Rio Cuarto (Córdoba) en noviembre de 2006. Lo firmó el fiscal Pablo Jávega y –aunque lleva fecha del 14 de marzo– recién trascendió este martes.
Dándole gran parte de la razón a los abogados querellantes –Gustavo Liebau y Mariángeles Mussolini– el fiscal Jávega se opuso formalmente a la prescripción de la causa. El cierre definitivo había sido sido planteado en diciembre pasado por la defensa del parquetista Roberto Bárzola (45) cuyo ADN se encontró tanto en el lazo de la bata de baño con la que ahorcaron a Nora como en un vello púbico encontrado en el cuerpo.
Este tipo de pruebas, en cualquier caso, resultarían contundentes. Pero Bárzola intenta hacer jugar a su favor los 18 años que pasaron desde el hecho. Su idea es quedar impune. Ante esto la querella se opuso en febrero y ahora lo hace el fiscal cuyo dictamen es un gran espaldarazo a la posición de Marcelo Macarrón y sus hijos.
Según explico Jávega, primero corroboró que Barzola no tuviera otros procesos penales posteriores al crimen (lo que hubiera podido impedir la prescripción de forma automática). No los encontró pero aun así se opuso a la prescripción. El argumento principal: que el tiempo debe contarse de manera no lineal porque hubo muchos años en los que Marcelo Macarrón y su hijo Facundo no pudieron actuar como querellantes por estar acusados en la causa.
A fines del año pasado, cuando el crimen de Nora Dalmasso era sólo un caso a recordar en efemérides policiales, una bomba sacudió la causa judicial, que se mantenía agonizante: nuevos cotejos de ADN determinaron que un vello púbico encontrado en el cuerpo de la mujer pertenecía al parquetista Roberto Marcos Bárzola (45), quien estaba trabajando en la casa de la víctima, en Río Cuarto, al momento del hecho
De pronto, esa muerte tan expuesta –ocurrida en noviembre de 2006 en el country cordobés Villa Golf– volvía a instalarse en la mente de todos de la mano de una prueba concluyente, pero también tardía. Y pronto surgió la pregunta: a 18 años del abuso sexual seguido de muerte de Dalmasso, ¿prescribió la causa?
El planteo no tardó en llegar. El 30 de diciembre de 2024, el abogado defensor de Bárzola pidió formalmente el sobreseimiento de su cliente. Su argumento: el simple paso del tiempo. Ni siquiera se molestó en argumentar su inocencia.
La cuestión puede parecer muy técnica, pero podría tener consecuencias legales tan prácticas como inéditas. Lo que dicen los Macarrón es lo que piensan muchos: que poner como límite los 15 años para dar por cerrada una investigación por un delito grave es injusto y vulnera los derechos de las víctimas a encontrar justicia.
En este caso, los perjudicados son Nora Dalmasso y también su familia, que fue perseguida por los fiscales durante años. Por otro lado, el beneficiario es el sospechoso de violarla y de matarla. Ahora la querella sumo en su planteo al fiscal, un paso importantísimo para que el caso no quede impune.
Juicio por el crimen de Dalmasso
El 5 de julio de 2022 finalizó el juicio que absolvió a Marcelo Macarrón, viudo de la víctima. Estaba imputado por el delito de «homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal». En ese entonces, el tribunal técnico de la Cámara del Crimen de Río Cuarto y con jurados populares, había resuelto hacer lugar al pedido de la Fiscalía y dictarte la absolución de todos los cargos.
«Con mi hijo, con mi cuñado, la familia Dalmasso, tenemos sensaciones encontradas porque estamos muy contentos con la absolución, pero nos queda ese sabor amargo que no sabemos quién es el asesino«, dijo Macarrón tras conocer el fallo.
El cuerpo sin vida de Nora fue encontrado el 26 noviembre de 2006 en su vivienda de Villa del Golf, en la ciudad de Río Cuarto, y según las pericias murió asfixiada mediante estrangulamiento.
Durante la investigación fueron imputados el pintor Gastón Zárate, considerado «perejil» por sus vecinos que hasta marcharon para defender su inocencia, el hijo de la víctima Facundo Macarrón, el abogado Rafael Magnasco, quienes progresivamente fueron sobreseídos de las acusaciones, y finalmente el viudo Macarrón cómo el único que llegó como acusado al juicio en calidad de instigador del crimen, pero terminó absuelto. Al momento del crimen su esposo Macarrón se encontraba participando en un torneo de golf en Punta del Este (Uruguay), según se probó en el juicio.
MG