En el marco de la investigación por corrupción, un imputado aseguró que los bolsos no contenían dinero en efectivo, sino yerba. La afirmación genera debate sobre los límites de las estrategias de defensa judicial.
En la causa conocida como «Los cuadernos de las coimas», uno de los imputados, Oscar Thomas, exdirector ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá, presentó una explicación que llamó la atención: los bolsos transportados en los episodios investigados no contendrían dinero, sino yerba mate.
Esta declaración propone una reinterpretación radical de los hechos, transformando la acusación de un presunto sistema de recaudación ilegal en lo que sería un circuito paralelo de abastecimiento de un producto de consumo masivo. La defensa no niega la existencia de los bolsos o los encuentros, sino que redefine su contenido.
La hipótesis, sin embargo, se enfrenta a un cúmulo de evidencias documentadas en la causa, que incluyen recorridos, declaraciones coincidentes y anotaciones detalladas. Fiscales y periodistas investigadores han construido una narrativa basada en estos elementos durante años.
Expertos legales señalan que el desafío para esta línea de defensa será alcanzar un umbral de verosimilitud que pueda competir con la versión sostenida por la acusación. El caso pone sobre la mesa una discusión sobre hasta qué punto es posible reconfigurar el significado de hechos ampliamente documentados en un proceso judicial.
La Justicia deberá evaluar esta afirmación junto al resto de las pruebas presentadas en la causa para determinar su validez.