lunes, 18 mayo, 2026

Horacio Fazio cuestionó la defensa presidencial a Manuel Adorni: “No puede ser juez y parte”

El filósofo y economista Horacio Fazio criticó la postura del presidente Javier Milei respecto al caso del vocero presidencial Manuel Adorni, señalando que el mandatario no debería pronunciarse sobre una investigación judicial en curso.

La polémica en torno a Manuel Adorni volvió a instalar el debate sobre la transparencia de los funcionarios públicos y el rol del presidente Javier Milei frente a investigaciones que involucran a integrantes de su gabinete.

En ese contexto, el filósofo y economista Horacio Fazio sostuvo que la situación podría haberse desactivado rápidamente si se hubieran presentado las declaraciones correspondientes en tiempo y forma. “Esto se puede hacer en un par de días, por no decir en un par de horas”, afirmó el analista, al referirse a la declaración patrimonial de un funcionario. Además, señaló que si “todo está en regla”, la actualización de esos datos podría haber evitado gran parte de los cuestionamientos públicos.

Fazio remarcó que el eje de la polémica gira en torno a supuestos gastos “de seis cifras en dólares en negro”, algo que calificó como “bochornoso”. Sin embargo, vinculó esa situación con declaraciones previas del propio Milei sobre la evasión fiscal y recordó que el actual Presidente llegó a afirmar que “el evasor es un héroe”.

El especialista fue especialmente crítico con la postura del jefe de Estado frente al caso Adorni. Según explicó, el Presidente no debería pronunciarse públicamente sobre una situación que se encuentra bajo análisis judicial. “No puede ser juez y parte”, sentenció Fazio, al cuestionar que Milei haya salido a respaldar públicamente al vocero presidencial y descartara cualquier posibilidad de desplazarlo del cargo.

En esa línea, explicó que “en un sistema republicano los poderes son independientes” y sostuvo que las conductas de los funcionarios del Poder Ejecutivo deben ser evaluadas por la Justicia y no por declaraciones políticas. Para el analista, el mandatario “tiene que guardar un razonable silencio y esperar el dictamen judicial”.

Críticas al estilo de gobierno y el uso de redes sociales

Durante la entrevista, Fazio también cuestionó el estilo comunicacional del oficialismo y el tiempo que el Presidente dedica a transmisiones en streaming y redes sociales. Si bien reconoció que ese formato fue clave para el crecimiento político de Milei, advirtió que gobernar exige otra dinámica. “Para gobernar es diferente”, señaló. Además, consideró inapropiado que un mandatario participe durante horas en programas de streaming mientras atraviesa conflictos políticos y económicos de relevancia nacional.

El filósofo planteó que el tiempo de un gobernante “no es propiedad de él”, sino de la sociedad que lo eligió. En ese sentido, lanzó una de las frases más contundentes de la entrevista: “El tiempo de un gobernante es propiedad de la comunidad”.

Más Noticias

Noticias
Relacionadas

Socios de Boca denuncian reventa de entradas para el partido ante Cruzeiro con precios de hasta 400 dólares

Plataformas de reventa ofrecen entradas para el partido de Copa Libertadores entre Boca Juniors y Cruzeiro en La Bombonera con valores que oscilan entre 200 y más de 400 dólares, generando quejas entre los socios del club.

Feriados 2026: cómo operarán los bancos el lunes 25 de mayo

El próximo lunes 25 de mayo, feriado nacional, los bancos permanecerán cerrados. Conocé qué servicios bancarios seguirán funcionando durante el feriado.

Pullaro presentó nuevo sistema de logística sanitaria y criticó recortes nacionales en medicamentos

El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, puso en marcha un sistema provincial de distribución de medicamentos y señaló que el Gobierno nacional dejó de enviar insumos del programa Remediar.

Lourdes Sánchez dio positivo en un control de alcoholemia en Corrientes

Lourdes Sánchez dio positivo en un control de alcoholemia en Corrientes. El test arrojó 1,5 gramos de alcohol por litro de sangre. El vehículo fue retenido y pagó una multa de $665.000.