El juez Alejandro Slokar, integrante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, explicó en una entrevista los motivos del fallo que desestimó la querella del presidente Javier Milei contra el periodista Ariel Lijalad.
El doctor Alejandro Slokar, integrante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, analizó en una entrevista con Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), el fallo que desestimó la querella del presidente Javier Milei contra el periodista Ariel Lijalad. Slokar explicó que el recurso de casación presentado por el abogado del presidente fue rechazado por haber sido interpuesto fuera del plazo legal.
El magistrado señaló que los tres jueces de la Sala I coincidieron en que la demora del abogado había tornado extemporáneo el tratamiento de la materia. En su voto, Slokar ratificó lo actuado en dos instancias anteriores, donde se desestimó la denuncia por inexistencia de delito. Además, enfatizó que la libertad de información constitucional es un derecho indispensable para el mantenimiento del sistema democrático.
Slokar sostuvo que el Poder Judicial no puede abdicar de un rol elemental e indispensable en la defensa de una prensa libre. Afirmó que el derecho a ser informado reúne una dimensión pública y social marcada, porque hace a la existencia misma de una sociedad democrática. Citó estándares del sistema de protección interamericano y mencionó el trabajo de Levitsky sobre cómo mueren las democracias, donde se señala que las acciones punitivas contra la protesta y la libertad de información evidencian intolerancia a la crítica.
En relación al efecto inhibitorio de las demandas oficiales sobre el ejercicio periodístico, Slokar indicó que estas acciones no solo afectan al periodista demandado, sino que envían una señal a todo el colectivo periodístico. Sostuvo que la criminalización oficial constituye una censura encubierta que procura el silencio del periodista. Añadió que la comunidad debe estar bien informada para ejercer sus preferencias, un estándar que no se puede renunciar.
Consultado sobre la posibilidad de que los damnificados por insultos de altos funcionarios inicien demandas, Slokar afirmó que ello podría proceder. Mencionó un contexto regresivo que incluye querellas desde la Presidencia, impulsos punitivos de otros funcionarios, el cierre de medios públicos y el anuncio del ministro de Economía sobre una reforma legislativa para penalizar a periodistas que brinden información falsa.
Finalmente, sobre los nombramientos en la Justicia, Slokar consideró que un órgano que funcione al 66% no funciona bien y que las plazas deben cubrirse. No obstante, apuntó a la necesidad de que el Poder Judicial atienda dramas sociales estructurales, como el ahogo económico por tasas usureras de billeteras virtuales y la crisis de salud mental juvenil.