En el programa +Perfil, especialistas analizaron la posibilidad de repetir ciclos de cambios de modelo económico y coincidieron en la necesidad de políticas que atiendan la vida cotidiana.
En el marco del análisis electoral para 2027, economistas y analistas financieros debatieron en el programa +Perfil, del canal de Editorial Perfil, sobre el riesgo de que Argentina vuelva a experimentar un movimiento pendular entre modelos económicos de signo opuesto. El conductor Fernando Meaños señaló que el problema no reside únicamente en un eventual cambio de administración, sino en que el país pase nuevamente «de una punta hacia la otra», como ocurrió en distintos períodos de la historia reciente.
Optimismo por cambios sociales
El especialista en Comercio Internacional Marcelo Scaglione expresó una visión optimista basada en una transformación de la sociedad argentina. «Mirá, yo soy optimista por una simple razón, me parece que la sociedad ha cambiado», afirmó. Según Scaglione, hay cuestiones sobre las cuales la sociedad no estaría dispuesta a retroceder, y consideró que el sector privado tiene un rol relevante para consolidar consensos que permitan sostener políticas más allá de los gobiernos. «Los gobiernos pasan, las empresas permanecen», sostuvo. Para el especialista, si las empresas, las economías regionales y los sectores productivos logran organizarse y construir acuerdos, la dirigencia política deberá adaptarse a esas demandas.
Salarios y bienestar como prioridad
La asesora financiera internacional Karina Fabi coincidió con la mirada optimista, pero puso el foco en las condiciones de vida de la población. «Lo que importa acá es la vida de las personas, que finalmente su dinero rinda, que pueda pagar sus cuentas, tener una vida normal», afirmó. Fabi sostuvo que el nivel de ingresos es uno de los principales problemas que deberá afrontar la próxima administración. Al comparar los salarios argentinos con los de otros países de la región, remarcó: «Estamos muy atrasados con el valor de los salarios». Para la especialista, el bienestar de los ciudadanos debería ser la principal preocupación del gobierno que asuma después de las elecciones.
Segunda oportunidad
La analista financiera Vanesa Plaza consideró que existe margen para modificar algunas tendencias actuales y habló de una «segunda oportunidad» para Javier Milei. Según explicó, los mercados observan la evolución de la economía y toman decisiones en función de las expectativas. «El mercado lo descuenta todo, el mercado sabe todo lo que pasa», señaló. A su entender, la falta de nuevos máximos en determinados sectores del sistema financiero podría interpretarse como una señal de espera por parte de los inversores. Plaza también planteó que el Gobierno debe revisar cómo repercuten sus políticas en la vida cotidiana. «A nivel técnico está muy bien lo que hizo, pero tengo que mirar hacia abajo y ver en el día a día de la gente cómo repercute eso que matemáticamente, que económicamente es tan bueno», explicó.
Demandas sociales frente al péndulo
La economista Aldana Denis, del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), retomó el planteo de Scaglione sobre los cambios sociales, pero puso el foco en las demandas insatisfechas. «La sociedad argentina tampoco se resigna a vivir sin un sistema científico tecnológico, a tener un salario que le permita llegar a fin de mes», afirmó Denis. También mencionó el endeudamiento de los hogares, las dificultades para pagar las tarjetas de crédito y la falta de oportunidades laborales. En ese marco, planteó que la discusión no debería limitarse a elegir entre uno u otro extremo del péndulo político. «La pregunta es, ¿en qué parte de ese péndulo hay lugar para esas demandas de la sociedad?», sostuvo.