Un fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York revirtió una sentencia previa favorable a la firma de inversiones, generando fuertes pérdidas en el mercado y reavivando el interrogante sobre la identidad de otros inversores en la demanda.
La firma de inversiones Burford Capital enfrenta un significativo revés tras un fallo judicial en los Estados Unidos relacionado con la reestatización de YPF en 2012. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York falló el mes pasado, por mayoría de dos a uno, a favor de la República Argentina, revirtiendo así una sentencia previa de la jueza Loretta Preska que era favorable a los demandantes.
Burford Capital había adquirido en 2014, por 15 millones de dólares, los derechos de la demanda original presentada en Madrid. Posteriormente, vendió participaciones parciales del litigio a otros inversores por un total aproximado de 236 millones de dólares, obteniendo hasta el momento una ganancia estimada en 221 millones. El fallo reciente de la corte de apelaciones, sin embargo, pone en riesgo la posibilidad de cobrar la indemnización multimillonaria que se había establecido en primera instancia.
Como consecuencia del dictamen, las acciones de Burford Capital en la Bolsa de Nueva York (NYSE) sufrieron una caída cercana al 50%, reflejando la pérdida de expectativa de ganancias futuras. Según informaciones, durante 2025, representantes de la firma intentaron sin éxito establecer contactos con autoridades del gobierno argentino para explorar una solución extrajudicial, oferta que fue rechazada por la administración del presidente Javier Milei, quien insistió en que el conflicto se resuelva exclusivamente en los tribunales estadounidenses.
El fallo también centra la atención en la identidad de los otros inversores que adquirieron parte de la demanda, conocidos informalmente como la «Lista de Preska». En 2017, Burford vendió un 15% de su participación por 66 millones de dólares a un grupo no identificado. La falta de transparencia sobre la composición de estos socios financieros del litigio sigue siendo uno de los aspectos más discutidos del caso.
El litigio, que se originó a partir de la reestatización de YPF, continúa su curso judicial y podría eventualmente llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos.