El presidente de la Corte Suprema se presentó en la reunión donde se analiza la propuesta del máximo tribunal para modificar el proceso de selección de jueces, destacando la búsqueda de consenso.
Este jueves, mientras las comisiones de Selección y Reglamentación del Consejo de la Magistratura comenzaban a tratar el proyecto de la Corte Suprema de Justicia para modificar el reglamento de concursos para jueces nacionales y federales, el presidente del Máximo Tribunal y del Consejo, Horacio Rosatti, sorprendió con su visita a la reunión.
“Vamos a trabajar con el consenso de todos”, sostuvo Rosatti. La propuesta de la Corte para modificar el reglamento de concursos lleva la firma de los ministros Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, pero no de Rosatti. “La Corte ha hecho una propuesta que creo que tiene elementos valiosos que sin duda serán enriquecidos por la opinión de todos ustedes”, dijo el titular, quien se presentó apenas iniciada la reunión en el edificio de la calle Libertad al 700.
Rosatti agradeció “la prontitud” con la que los consejeros se abocaron a tratar el proyecto, presentado por la Corte el 30 de marzo. “Quería dejar estas palabras nada más. Estoy en pleno día de acuerdo en la Corte y vuelvo (al Palacio de Tribunales) pero quería expresarles mi agradecimiento por haber tomado el tema y haber realizado esta reunión conjunta. Vamos a trabajar y trabajar mucho para tomar la mejor decisión posible”, afirmó.
Al iniciar la reunión, el camarista Alberto Lugones, representante de los jueces en el Consejo, planteó que “sin duda que es relevante una acordada que sugiere propuestas”, pero aclaró: “No voy a firmar nada a libro cerrado”. Por su parte, el representante del Poder Ejecutivo, el flamante viceministro de Justicia Santiago Viola, dijo que veía “una ansiedad desmedida en la votación urgente que no se condice con las necesidad específicas del Consejo”. Viola sostuvo que el organismo “viene trabajando bien y sacando la mayor cantidad de ternas para sacar las vacantes que tiene”. “No veo un problema ahí”, planteó.
“Haremos un análisis profundo de todos los proyectos porque fueron los consejeros los que vieron las deficiencias o cosas para mejorar. Yo lo que veo es un aporte y un consejo que nos ofrece la Corte, pero no es un proyecto propiamente dicho, porque no lo vi introducido por ningún consejero”, advirtió Viola, planteando al menos un matiz respecto de la postura de la Corte Suprema.
El plenario de comisiones anunció que se fijará una nueva reunión para escuchar las posiciones de los representantes de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). En la reunión de este jueves participaron los consejeros Alberto Lugones (a cargo de Reglamentación) y María Fernanda Vázquez (a cargo de Selección), entre otros miembros.
La reunión del Consejo de la Magistratura se dio el mismo día que el Senado convocó a una sesión en la que ingresaron más de 70 pliegos de jueces, tomando así estado parlamentario. La intención del oficialismo sería convocar a las audiencias públicas a los candidatos durante la primera semana de mayo. Las vacantes en el Poder Judicial suman más de 300 entre jueces nacionales y federales, fiscales y defensores oficiales.