Mientras continúan las gestiones diplomáticas, analistas evalúan las distintas direcciones que podría tomar la tensión entre Washington y Teherán, desde una escalada controlada hasta una negociación renovada.
Estados Unidos e Irán mantienen conversaciones para un posible segundo alto el fuego, en medio de la visita de una delegación pakistaní a Teherán. Actualmente rige una tregua de dos semanas, acordada tras más de veinte horas de negociaciones facilitadas por Pakistán, que finalizaron el domingo sin avances concretos. Un día después, el presidente Donald Trump anunció una nueva estrategia hacia Irán que incluye un bloqueo de puertos.
Este fracaso inicial y el anuncio posterior plantean interrogantes sobre el futuro del diálogo. ¿Se encamina la situación hacia una escalada controlada o hacia un conflicto de mayor escala? Expertos presentan cuatro escenarios posibles sobre la evolución de los acontecimientos.
El alto el fuego, logrado tras semanas de combates, pareció indicar una voluntad de contener la crisis. Sin embargo, desde el principio estuvo marcado por ambigüedades. Las diferencias en la interpretación de los términos —como su alcance geográfico o qué constituye una violación— llevan a algunos observadores a considerarlo más una pausa táctica que un marco sostenible.
«Las probabilidades de llegar a un acuerdo eran cercanas a cero desde el principio, una vez que comenzó el conflicto», afirmó Behnam Ben Taleblu, investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias. «Se trata de un conjunto de principios, posturas y políticas sobre los cuales Estados Unidos y la República Islámica han discrepado durante años», añadió en declaraciones a BBC News Persian.
Las declaraciones contradictorias de funcionarios de ambos bandos han acentuado la fragilidad. Mientras Irán habla de reiteradas violaciones, Estados Unidos e Israel interpretan sus compromisos de forma más acotada. Esta divergencia profundiza la desconfianza y genera dudas sobre la durabilidad del armisticio.
Si los esfuerzos por retomar las negociaciones no dan fruto, es probable que el alto el fuego sirva principalmente para ganar tiempo, permitiendo a las partes recuperarse y reevaluar posiciones. Este escenario gana fuerza si una parte considera que obtiene pocos beneficios de la situación actual y decide aumentar la presión.
Estados Unidos podría, por ejemplo, optar por atacar infraestructuras críticas como centrales eléctricas o instalaciones energéticas. Aunque tales acciones ejercerían presión a corto plazo, conllevarían amplias consecuencias humanitarias y económicas, y podrían provocar una respuesta más contundente de Irán.
Paralelamente, Israel, escéptico respecto a las negociaciones, podría convertirse en un actor influyente. «Israel podría recurrir a acciones tales como el asesinato de individuos y figuras iraníes, incluidos aquellos involucrados en las negociaciones», afirmó Hamidreza Azizi, investigador en relaciones internacionales.
«La política declarada de Donald Trump de bloquear el estrecho de Ormuz aumenta el riesgo de confrontación, incluso sin que las partes tengan necesariamente la intención de provocarla», añadió Azizi. Si bien una escalada mayor no puede descartarse, sus potenciales altos costos —como un conflicto regional más amplio y presión económica global— podrían hacerla menos probable a corto plazo.
Un escenario considerado entre los más probables es el retorno a una forma de confrontación que podría describirse como «escalada controlada». Esto implicaría que el conflicto no alcance el nivel de una guerra a gran escala, pero que las partes no se abstengan por completo de acciones militares limitadas contra infraestructuras u objetivos específicos.
En este contexto, el papel de los actores interpuestos o ‘proxies’ adquiriría mayor relevancia. Una intensificación de la actividad por parte de grupos alineados con Irán, sumada a una mayor presión estadounidense sobre dichas redes, podría ampliar el alcance geográfico del conflicto sin aumentar directamente su intensidad, en lo que algunos analistas denominan una «guerra en la sombra».