El Cairo, 18 jun (EFE).- La guerra en el golfo Pérsico ha provocado un reordenamiento de las relaciones diplomáticas en Oriente Medio, con la unidad árabe fracturada, la seguridad estratégica debilitada, Irán aún firme y nuevos actores regionales emergiendo.
El Cairo, 18 jun (EFE).- La guerra en el golfo Pérsico ha tenido como principal consecuencia el desmantelamiento del entramado diplomático de Oriente Medio. Según analistas consultados por EFE, el conflicto deja la certeza de que «nada volverá a ser como antes», con la unidad de los países árabes resquebrajada, su seguridad estratégica demolida, Irán aún firme y nuevos actores presentes en la región.
De acuerdo con los términos del memorando de entendimiento firmado el miércoles entre las autoridades de la República Islámica de Irán y Estados Unidos, ningún país del golfo Pérsico puede considerarse triunfador en términos de relaciones internacionales.
Arabia Saudí, Kuwait, Baréin, Catar y Emiratos Árabes Unidos (EAU), que junto con Omán forman el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), se vieron directamente afectados por el conflicto, que incluyó oleadas de ataques de drones iraníes de bajo costo y el bloqueo del estrecho de Ormuz, lo que afectó sus economías. Estos países habían buscado prevenir dicha situación mediante acuerdos de seguridad con Estados Unidos.
La guerra fue iniciada por iniciativa de Israel, que posteriormente recibió prioridad en la protección estadounidense. Analistas señalaron a EFE que los países del golfo han aprendido que Estados Unidos «no los ha escuchado» en asuntos como la «clara imposibilidad» de resolver el problema de Irán por la fuerza, y que para Washington «las consideraciones israelíes primaron sobre las árabes».
Actualmente, los países del CCG buscan nuevas alianzas y garantías. Se observa un distanciamiento entre dos polos: uno liderado por Arabia Saudí, que busca que actores como Pakistán o Turquía aporten equilibrio estratégico, y otro representado por Emiratos, que refuerza su alianza con Estados Unidos e Israel.
Sean Lee, profesor de Ciencia Política en la Universidad Americana de El Cairo, declaró a EFE que el cierre de la guerra, «aparentemente sin que ni EE.UU ni Israel lograran cumplir ninguno de los objetivos que declararon al atacar a Irán», abrirá un «cambio en las dinámicas» hacia una menor confianza en Washington. No está claro qué ocurrirá con las bases militares estadounidenses, antes un elemento disuasorio y ahora un imán «para los ataques iraníes».
Luciano Zaccara, analista e investigador del Centro de Estudios del Golfo de Qatar University en Doha, afirmó a EFE que «pese a la derrota militar, Irán ha sobrevivido política y estratégicamente», y que los países del CCG son «los más afectados, porque su seguridad militar y económica ha sido la más dañada, sin ser protagonistas directos de la guerra». «Esto los deja en una posición de mayor vulnerabilidad que antes», añadió.
Zaccara indicó que cada país del CCG «está evaluando alternativas complementarias para garantizar su seguridad, con alianzas específicas, como Turquía, Pakistán o Israel, diversificando y haciendo aún más compleja la región».
Paulo Botta, director de la oficina de América Latina de Trends Global, un centro de estudios políticos emiratí, coincidió en que la zona se verá tensionada entre quienes identifican a Irán como el gran enemigo y quienes «verán las diferencias intraárabes como factor más relevante». «Si se impone esta segunda visión, veremos mayor competencia entre Arabia Saudí y Emiratos. Esas tensiones ya son evidentes en estos últimos meses», añadió.
Botta sostuvo que la guerra ha supuesto «absolutamente un antes y un después», ya que para el golfo Pérsico «todos los peligros se han materializado»: ataques, cierre de Ormuz, y consecuencias económicas y sociales. «Nada será igual. Creo que nuevamente las diferencias entre árabes y persas, que siempre estuvieron, tendrán un papel central en la política regional. También que se evolucionará hacia posiciones de identidad nacional fuerte. Y habrá un convencimiento claro de avanzar en planes de desarrollo y diversificación económica», indicó.
Zaccara señaló que el avance en posturas nacionales elevará tensiones en el CCG, donde se podrán ver «los arrastres de crisis anteriores», particularmente entre Arabia Saudí y Emiratos. «Hay desunión y desconfianza. Y creo que el CCG ya no es lo que era, no va a ser lo que fue y cada uno va a buscar su interés particular más allá del interés colectivo. Eso está ya muy claro. Y que cada uno busque nuevas alianzas por su cuenta en el futuro podría crear aún más fricciones. Esperemos que no», concluyó.