La empresa estadounidense Anthropic acusó a operadores vinculados a Alibaba de crear cuentas falsas para extraer capacidades de su modelo Claude. La denuncia se produce en un contexto de disputas legales sobre el uso de contenidos protegidos por derechos de autor en el entrenamiento de inteligencias artificiales.
Esta semana, la empresa Anthropic, desarrolladora del modelo de inteligencia artificial Claude, envió una carta al Senado y a la Casa Blanca de Estados Unidos. En el documento, la compañía denuncia que operadores vinculados a Alibaba, propietaria de la IA Qwen, crearon aproximadamente 25.000 cuentas falsas que realizaron 28,8 millones de consultas a Claude entre abril y junio. Según Anthropic, estas acciones forman parte de un plan para destilar sus modelos de IA. En febrero, la empresa ya había acusado a otros tres laboratorios chinos, incluido DeepSeek, de prácticas similares.
La destilación de un modelo de IA implica extraer capacidades de un sistema existente para crear uno nuevo, sin asumir los costos de desarrollo original. Anthropic sostiene que las empresas chinas están utilizando sus modelos para entrenar los propios, lo que considera una intromisión contra la industria estadounidense.
Por otro lado, la empresa enfrenta el caso judicial «Bartz contra Anthropic» en un tribunal federal de California. Según la demanda, Anthropic descargó ilegalmente aproximadamente siete millones de libros de sitios piratas para entrenar a Claude. Para evitar el juicio, la compañía acordó pagar 1.500 millones de dólares a decenas de miles de autores y editoriales. El juez del caso determinó que entrenar un modelo con un libro comprado legalmente podría considerarse uso legítimo, aunque la mayoría de los autores y editoriales rechazan esa interpretación.
La controversia sobre el uso de contenidos protegidos se extiende a otras empresas. La semana pasada, casi 400 diarios locales de Estados Unidos demandaron a OpenAI y Microsoft por copiar sus noticias sin permiso ni pago para entrenar ChatGPT y Copilot.
Las empresas chinas, por su parte, compiten con modelos de pesos abiertos, gratuitos y descargables. En 2023, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, advirtió en el Senado sobre los riesgos de que todos tengan acceso a modelos abiertos, como los de origen chino. Modelos de Anthropic, como Fable y Mythos, estuvieron bloqueados por una orden de exportación estadounidense por motivos de seguridad nacional.
El debate sobre la propiedad intelectual en la IA se vincula con conceptos de soberanía industrial y control tecnológico. Satya Nadella, CEO de Microsoft, afirmó que si una empresa no puede incorporar su conocimiento en modelos controlables, pierde soberanía y valor. Palantir, empresa de Peter Thiel, publicó un manifiesto sobre soberanía de IA, señalando que quien no es dueño de sus modelos y datos no es dueño de sus medios de producción.