Tras conocerse la decisión de un tribunal estadounidense que desestimó una demanda multimillonaria contra el Estado argentino vinculada a la expropiación de YPF, el gobernador Axel Kicillof realizó declaraciones que confrontan directamente con la versión del presidente Javier Milei. El fallo, que evita un desembolso de miles de millones de dólares, fue celebrado por el mandatario nacional, pero interpretado de manera opuesta por el jefe provincial.
Una divergencia en la interpretación
En diálogo con una emisora radial, Kicillof argumentó que la resolución judicial corrobora la estrategia de defensa que él impulsó durante su gestión en el Ministerio de Economía. «Lo que acaba de decir el tribunal es que él nunca tuvo razón», afirmó el gobernador en referencia a las críticas previas de Milei sobre el manejo del caso. Kicillof recordó que, en el pasado, el ahora Presidente había calificado su gestión como «inútil», adjetivos que hoy, a su juicio, quedan desmentidos por la justicia.
El origen del conflicto y la postura de Kicillof
El litigio se remonta a 2012, cuando el gobierno nacional decidió la expropiación del 51% de las acciones de YPF, entonces en manos de la española Repsol. Axel Kicillof, quien en ese momento se desempeñaba como secretario de Política Económica, fue una figura clave en el diseño técnico y político de la medida. Dos años después, ya como ministro de Economía, lideró las negociaciones que culminaron en un acuerdo de compensación con la empresa, por un monto de 5.000 millones de dólares en bonos, aprobado por el Congreso.
Kicillof defendió este acuerdo como un mecanismo para evitar litigios prolongados que pudieran perjudicar al país. En sus declaraciones de este viernes, cuestionó que el presidente Milei hubiera apoyado en el pasado a los fondos de inversión que demandaban al Estado argentino, una postura que, según el gobernador, perjudicaba la defensa nacional. «Una pena lo del Presidente», expresó Kicillof, insistiendo en que los abogados del Estado siguieron la línea de defensa que él impulsó y que finalmente prevaleció.
Las repercusiones del fallo
La resolución judicial pone fin a un capítulo de gran tensión financiera para la Argentina, al rechazar una demanda que reclamaba una indemnización de 18.000 millones de dólares. El fallo es considerado un antecedente legal significativo para el país en disputas de esta naturaleza ante cortes extranjeras. Mientras el gobierno nacional enfatiza el resultado positivo, la intervención de Kicillof subraya las profundas diferencias interpretativas y políticas que existen respecto al manejo histórico de la cuestión YPF y sus consecuencias legales.