Representantes del Ministerio Público Fiscal cuestionaron la decisión de un juez federal que sobreseyó a la viuda e hijo de Pablo Escobar y a otras personas, incluido el exfutbolista Mauricio ‘Chicho’ Serna, en una investigación por lavado de dinero.
Fiscales federales presentaron una apelación contra los sobreseimientos dictados por el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi a favor de María Isabel Santos Caballero, Juan Sebastián Marroquín Santos (viuda e hijo de Pablo Escobar Gaviria), el exfutbolista de Boca Juniors Mauricio «Chicho» Serna y el empresario Mateo Corvo Dolcet, entre otros imputados. Los procesados estaban acusados de realizar un «aporte esencial» para una maniobra de lavado de activos provenientes del narcotráfico.
Los fiscales Franco Picardi, Diego Iglesias y Diego Velasco, de la Procuraduría de Narcocriminalidad (Procunar) y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), fundamentaron el recurso. En su dictamen, al que tuvo acceso LA NACION, sostuvieron que la resolución judicial presenta una «argumentación sesgada, parcial y forzada para desvincular a los imputados», sin valorar acabadamente las pruebas y soslayando las conclusiones de las partes acusadoras.
«No caben dudas de que nos encontramos ante un caso por demás complejo, con un cúmulo de elementos probatorios», expresaron los fiscales, quienes consideraron que el juez rebatió los requerimientos de elevación a juicio «parcial y sesgadamente» y «con un único motivo, impedir que el proceso avance hacia la etapa de debate».
La investigación se había iniciado en 2016 a partir de información proporcionada por la DEA, que señalaba vínculos entre una organización criminal colombiana y personas en Argentina. El caso involucraba un proyecto inmobiliario en Pilar impulsado por Corvo Dolcet. Tras ser elevado a juicio en 2020 por el entonces juez Néstor Barral, el Tribunal Oral Federal N°2 decretó la nulidad de esa decisión y el expediente retornó a la instrucción.
El pasado 26 de marzo, el juez Martínez De Giorgi no solo dispuso los sobreseimientos, sino que también declaró nula la declaración como arrepentido del colombiano José Piedrahita Ceballos y la homologación de su juicio abreviado, por considerar que se practicó «sin acreditación suficiente» de la habilitación internacional necesaria. Los fiscales también apelaron estas nulidades, argumentando que la resolución es «errónea» y «arbitraria», al ignorar sus argumentos y realizar un análisis «sesgado y superficial».