El futbolista Mauro Icardi publicó un descargo en sus redes sociales en el que cuestionó la decisión judicial que ordenó el embargo de su vivienda en Nordelta por una suma de US$ 2.745.000, en el marco del litigio con Wanda Nara por la cuota alimentaria de sus hijas.
El futbolista Mauro Icardi se manifestó en sus redes sociales durante la noche del martes 4 de agosto en relación al embargo de su casa en Nordelta, dispuesto por la Justicia argentina. Según información difundida, el embargo fue ordenado por un monto de US$ 2.745.000 para garantizar el pago de la cuota alimentaria de sus hijas Francesca e Isabella, en el marco del proceso judicial que mantiene con Wanda Nara.
En una publicación, Icardi compartió una fotografía del patio de su vivienda y escribió: “Cuanto más llena la Luna, más desesperados los que viven en la sombra”. Luego, en el mismo mensaje, cuestionó al juez interviniente: “¿Se lleva porcentaje el señor juez Hagopian por la herencia de vida de US$ 3 millones que pretende para contentar a su ‘amiga’? ¿Los fundamentos del supuesto embargo cuáles serían? Ninguno, no tiene. Me da pie solito para la apelación”.
En el descargo, el futbolista también se refirió a la actuación del magistrado: “¿Hasta cuándo vamos a seguir teniendo estos mamarrachos en la justicia? Seguramente la Cámara esta vez no va a dudar tanto para sacar del medio a un incompetente que manifiesta tanta parcialidad. La última vez lo pensaron un mes entero; dudo que se tarde lo mismo para pegarle una patada en el culo cuando es tan alevoso”.
Asimismo, Icardi mencionó montos relacionados con el proceso: “Se quedaron con ganas de los 250.000 euros por mes para la señora, los 130.000 euros para las nenas y los 100.000 euros mensuales por el divorcio. Necesitan rascar de algún lado. Les mando un beso, sigan probando. Cuanto más pidan acá, más pido en la justicia italiana de lo que me tienen que restituir. A buen entrenador, pocas palabras”.
En otro tramo del mensaje, el delantero expresó: “Para ejecutar un embargo, primero tiene que haber una deuda, segundo hay que ir a juicio y tercero… ¿Tanto quilombo para embargar una suma que no llega ni al 20 por ciento del valor de mi casa? Siempre escuché la frase: ‘Los niños no comen ladrillos’ y con el supuesto embargo no arrancan ni con el portón de la entrada. Cómo les gusta vender pescado podrido a los cuatro gatos locos que repiten estupideces con un micrófono en la mano todos los días. No se coman el verso. (…) Si lo salpiqué a alguno, no se ofendan”.
En una siguiente publicación, Icardi mostró una imagen del living de su residencia, donde se observa un cuadro de gran tamaño con una fotografía de él junto a María Eugenia “China” Suárez, y consultó si podía mantenerlo colgado o si también sería objeto de embargo. En la misma imagen se aprecian otros tres cuadros de menor tamaño con la pareja como protagonista. En ese contexto, afirmó: “Aún recuerdo cuando las resoluciones escribían que la señorita María Eugenia Suárez no podía estar presente en mi propia casa. ¡Impresentable!”.
Finalmente, el futbolista volvió a referirse al juez y cuestionó el monto de US$ 5.490.000 por “alimentos futuros” de sus dos hijas, señalando que, como padre, le corresponde la mitad, es decir, US$ 2.745.000. En ese sentido, preguntó: “¿El otro 50 ya está embargado? ¿O cómo nos aseguramos la herencia en vida materna? Todo sea por el interés superior del niño y su bienestar”.