Daniel Vítolo, ex Inspector General de Justicia, afirmó que el proyecto de ley sobre «corporaciones no humanas» no permite la creación de sociedades por inteligencia artificial ni que esta actúe como administradora, y propuso otorgar personalidad jurídica a la IA como mecanismo de control.
Daniel Vítolo, ex titular de la Inspección General de Justicia (IGJ) durante la gestión del presidente Javier Milei, se refirió al proyecto de ley enviado al Congreso por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado que crea la figura de la «corporación no humana». En declaraciones al programa Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil, Vítolo señaló que existe una «falta de coincidencia entre lo que se comunica» en los medios y el contenido real del texto normativo.
Vítolo explicó que el proyecto no prevé la constitución de sociedades por inteligencia artificial (IA). «El artículo 1, el 2, el 3, el 4 indican que esto se constituye por instrumento público o privado con firma; que la firma puede ser digital, ológrafa, firma electrónica que esté certificada, pero de ninguna manera hay una creación de empresas a través de inteligencia artificial», sostuvo.
Respecto a las sociedades automatizadas, aclaró que «son las mismas sociedades que tenemos ahora, nada más que estas sociedades en su estatuto van a decir que van a llevar adelante su operación comercial o civil, es decir, van a utilizar algoritmos y mecanismos de inteligencia artificial». Además, indicó que el proyecto exige que no tengan empleados en relación de dependencia, pero que los administradores deben ser personas humanas o jurídicas, excluyendo a la IA.
En cuanto a las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), Vítolo señaló que el proyecto las menciona en siete u ocho artículos, pero que «también estas sociedades van a tener que ser constituidas por un instrumento público, por un instrumento privado, y también por personas humanas o personas jurídicas. No va a haber inteligencias artificiales constituyendo». Además, indicó que se prevé un representante persona humana.
El jurista afirmó que su posición va más allá del proyecto actual: «Yo estoy mucho más avanzado que eso; estoy proponiendo hace más de tres años darle personalidad jurídica a la inteligencia artificial como un recurso para poder contenerla y regularla». Comparó los modelos de regulación internacional: el europeo, que demoró la regulación; el chino, con un enfoque autoritario; y el estadounidense, que liberó la IA y regula a posteriori, aunque mencionó que recientemente el presidente Donald Trump tomó medidas ante el avance de esta tecnología.