El actor y director argentino Santiago Korovsky contó en sus redes sociales que soldados kenianos lo interrogaron sobre las islas tras ver su pasaporte.
El triunfo de Argentina sobre Inglaterra en las semifinales del Mundial generó repercusiones internacionales. Más allá del resultado futbolístico, la imagen de los jugadores argentinos con una bandera que decía “Las Malvinas son argentinas” circuló a nivel global. En ese contexto, el actor y director Santiago Korovsky relató en sus redes sociales una experiencia vivida con un grupo de militares en Kenia.
Según el relato de Korovsky, los soldados lo detuvieron cerca de la frontera con Somalia. Al mostrarles su pasaporte argentino, donde figura un mapa con las Islas Malvinas, los militares le preguntaron por el conflicto.
Korovsky, director y actor de la serie División Palermo (Netflix), permaneció seis semanas en Kenia filmando escenas de una película. Durante su estadía compartió imágenes de safaris en el Amboseli National Park.
El viernes 17 de julio publicó en su cuenta de Instagram (@santikorovsky) una fotografía acompañada por un relato. En la imagen se observa su mano sosteniendo el reverso del pasaporte argentino, donde aparece el mapa nacional y, en un recuadro, las Islas Malvinas.
“El viernes, unos militares en Kenia me detuvieron cerca de la frontera con Somalia y me pidieron el pasaporte”, escribió. Luego detalló el diálogo: “Al ver que era argentino, me preguntaron por las ‘Falklands’. Les mostré el mapa que aparece en la parte trasera del pasaporte para indicarles su ubicación”.
Korovsky también mencionó el gesto ocurrido al finalizar el partido entre Inglaterra y Argentina, cuando un hincha entregó a los jugadores una sábana blanca con la frase “Las Malvinas son argentinas”. “Lo que hicieron los jugadores al visibilizar el tema a nivel mundial es un acto heroico”, señaló Korovsky, pareja de Celeste Cid. Al pie de la foto agregó la frase: “Las Malvinas son argentinas”.
Las imágenes de los jugadores argentinos con esa bandera recorrieron el mundo. Mientras algunos medios internacionales calificaron el acto como “arrogante”, el diario británico The Guardian instó al Reino Unido a reanudar el diálogo. En una columna publicada tras el partido, el periodista Simon Jenkins repasó la historia de varias posesiones británicas que dejaron de responder a la corona. Jenkins cuestionó el carácter permanente de la administración británica sobre las Malvinas y sostuvo que “no pueden ser británicas para siempre”. Su análisis incluyó una revisión de procesos de descolonización y demandas de soberanía.
El columnista citó como antecedente el acuerdo alcanzado entre el Reino Unido y España en torno a Gibraltar, sellado días antes. El pacto prevé, entre otros puntos, la eliminación de la histórica reja fronteriza y el fin de décadas de tensiones diplomáticas. Jenkins señaló que la resolución de la disputa sobre Gibraltar demuestra que es posible encontrar soluciones negociadas a conflictos de larga data.
A un día de la firma del tratado en Bruselas, la demanda argentina sobre las Malvinas volvió a cobrar relevancia en plena celebración mundialista. Jenkins se preguntó si sería posible que la semifinal entre Argentina e Inglaterra funcione como punto de partida para una nueva etapa de diálogo. “¿Es mucho esperar que una negociación similar surja a raíz de la semifinal de anoche?”, planteó.
El periodista también aludió al costo económico que implica para el Reino Unido mantener la defensa de las islas, cifra que supera los 60 millones de libras esterlinas anuales. Jenkins argumentó que “ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene el derecho eterno de seguir como está, y menos uno que supone semejante carga para los contribuyentes”.
El debate sobre la soberanía de las Malvinas se mantiene como un tema sensible en la relación entre Argentina y el Reino Unido, y episodios como el reciente en el Mundial reavivan las discusiones en la esfera pública y en los principales medios internacionales.