El máximo tribunal se declaró competente para revisar la norma que habilitaría al gobernador a presentarse a una nueva reelección. La provincia tiene 60 días para responder.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió intervenir en la controversia sobre la reelección del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán. El tribunal se declaró competente para analizar la validez de una cláusula transitoria de la Constitución provincial que permitiría al mandatario presentarse a un nuevo período.
Insfrán ocupa el cargo de gobernador desde 1995, tras haber sido vicegobernador entre 1987 y 1995. En diciembre de 2024, la Corte declaró inconstitucional el artículo de la norma formoseña que habilitaba la reelección indefinida. En respuesta, el oficialismo provincial reformó la Constitución en 2025, estableciendo que gobernador y vicegobernador pueden ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. La cláusula transitoria, sin embargo, dispone que el mandato actual de Insfrán y su vicegobernador Eber Solís se compute como el primero de los dos permitidos.
La Corte dio a la provincia un plazo de 60 días para presentar su respuesta. El caso tiene un antecedente: en 2013, el tribunal inhabilitó al entonces gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, para buscar un tercer mandato consecutivo. Zamora desistió de su candidatura y su esposa, Claudia Ledesma Abdala, resultó electa.
La decisión de la Corte sobre la cláusula transitoria definirá si Insfrán puede postularse para el período 2027-2031. Hasta el momento, el tribunal no se ha pronunciado sobre el fondo de la cuestión.